न्यायमूर्ति मनीष पिताले ने एनिमेटर और क्रिएटिव डायरेक्टर संदीप गंगातकर द्वारा दायर याचिका पर कोई भी अस्थायी आदेश जारी करने से इनकार कर दिया, जिन्होंने दावा किया था कि अक्षय कुमार की फिल्म ‘स्काई फोर्स’ उनकी मूल फिल्म ‘फायर बर्ड’ से मिलती जुलती है।
अक्षय कुमार की फिल्म *स्काई फोर्स* कल सिनेमाघरों में रिलीज होने वाली है, क्योंकि गुरुवार को बॉम्बे हाईकोर्ट ने कॉपीराइट उल्लंघन के मामले में इसकी रिलीज पर रोक नहीं लगाने का फैसला किया।
न्यायमूर्ति मनीष पिताले ने एनिमेटर और क्रिएटिव डायरेक्टर संदीप गंगातकर द्वारा दायर याचिका पर कोई भी अस्थायी आदेश जारी करने से इनकार कर दिया, जिन्होंने दावा किया था कि स्काई फोर्स उनके मूल काम फायर बर्ड के समान है।
अदालत ने फिल्म की रिलीज से पहले इसकी पूर्व स्क्रीनिंग करने के गंगातकर के अनुरोध को भी खारिज कर दिया।
अदालत ने अपने आदेश में कहा, “इस मामले की परिस्थितियों में, सुविधा का संतुलन स्पष्ट रूप से प्रतिवादियों के पक्ष में है। फिल्म की रिलीज पर अंतरिम रोक लगाने से उन्हें भारी नुकसान होगा, खासकर तब जब वादी ने फिल्म की रिलीज से ठीक पहले अंतिम समय में इस अदालत का दरवाजा खटखटाया।”
हालांकि, अदालत ने निर्देशक और निर्माता (प्रतिवादी) को चार सप्ताह के भीतर याचिका पर अपना जवाब प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।
फिल्म में सारा अली खान, निम्रत कौर और वीर पहरिया भी हैं।
गंगातकर की याचिका में दावा किया गया कि फिल्म के निर्देशक और निर्माता – संदीप केवलानी, मैडॉक फिल्म्स और जियो स्टूडियोज (प्रतिवादी) – ने उनकी मूल, अप्रकाशित स्क्रिप्ट *फायर बर्ड* को फिल्म के आधार के रूप में इस्तेमाल करके उनके कॉपीराइट का उल्लंघन किया है।
गंगातकर के वकील ने तर्क दिया कि स्काई फोर्स के निर्देशक और निर्माता, जिनके पास उनकी स्क्रिप्ट तक पहुंच थी, ने बिना अनुमति के इसका इस्तेमाल किया, जिससे फायर बर्ड और स्काई फोर्स के बीच महत्वपूर्ण समानताएं सामने आईं।
उन्होंने तर्क दिया कि प्रतिवादियों (स्काई फोर्स के निर्माताओं) ने फायर बर्ड से अद्वितीय अवधारणा और विशिष्ट कहानी तत्वों की नकल की थी, जिसके परिणामस्वरूप कॉपीराइट उल्लंघन का स्पष्ट मामला बन गया।
विवाद तब शुरू हुआ जब 5 जनवरी को ‘स्काई फोर्स’ का ट्रेलर रिलीज़ हुआ, जिसके बारे में गंगातकर का दावा है कि इसमें उनके रचनात्मक काम की प्रत्यक्ष प्रतिकृतियाँ शामिल हैं। ट्रेलर देखने के बाद, गंगातकर ने 6 जनवरी को एक ज़रूरी ईमेल भेजकर प्रतिवादियों से संपर्क करने की कोशिश की, जिसमें फ़िल्म की स्क्रीनिंग का अनुरोध किया गया। उन्होंने इस मुद्दे को सुलझाने के प्रयास में अगले कुछ दिनों में कई संचार किए, लेकिन उन्हें कोई जवाब नहीं मिला।
गंगाटकर ने दावा किया कि मुद्दे को सुलझाने के उनके प्रयासों के बावजूद, प्रतिवादियों ने उनकी चिंताओं को दूर करने में कोई वास्तविक रुचि नहीं दिखाई।
उन्होंने आगे आरोप लगाया कि 17 जनवरी को अंतिम बैठक के दौरान उन्हें एहसास हुआ कि प्रतिवादी जानबूझकर उनके प्रयासों को कमजोर करने के लिए देरी की रणनीति का इस्तेमाल कर रहे थे, जिसके कारण उन्होंने मुकदमा दायर किया।
गंगातकर ने कई राहतें मांगीं, जिसमें *स्काई फोर्स* की रिलीज और वितरण को रोकने का आदेश भी शामिल है। उन्होंने आधिकारिक रिलीज से पहले फिल्म की प्री-स्क्रीनिंग का भी अनुरोध किया।
इसके अतिरिक्त, गंगाटकर ने फिल्म से संबंधित सभी सामग्रियों, जिनमें प्रचार सामग्री, विज्ञापन और अन्य संबंधित वस्तुएं शामिल हैं, की डिलीवरी और विनाश के लिए आदेश देने का अनुरोध किया।
हालांकि, सुनवाई के दौरान प्रतिवादियों ने गंगातकर के अदालत में आने में हुई देरी पर कड़ी आपत्ति जताई। उन्होंने स्थापित कानूनी सिद्धांत पर जोर दिया कि जब कोई वादी अंतिम समय में अदालत से हस्तक्षेप की मांग करता है, तो अदालत तत्काल अंतरिम राहत देने के लिए बाध्य नहीं है।
प्रतिवादियों, मैडॉक फिल्म्स और जियो स्टूडियोज (स्काई फोर्स के सह-निर्माता) ने हलफनामे प्रस्तुत कर यह दर्शाया कि प्रस्तावित फिल्म के बारे में महत्वपूर्ण विवरण कम से कम अक्टूबर 2023 से सार्वजनिक डोमेन में हैं, एक तथ्य जिसके बारे में वादी को भी जानकारी थी, जैसा कि वादी ने अपनी दलीलों में कहा है।
इसके बावजूद, वादी ने 24 जनवरी को फिल्म की रिलीज से ठीक पहले, अंतिम समय में अदालत का दरवाजा खटखटाने का फैसला किया।
दोनों पक्षों को सुनने के बाद अदालत ने कोई अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया और प्रतिवादियों को अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।
अदालत ने कहा कि गंगातकर स्काई फोर्स से संबंधित सामग्री के बारे में अनभिज्ञता का दावा नहीं कर सकते, जो कम से कम अक्टूबर 2023 से सार्वजनिक डोमेन में थी। इसने नोट किया कि उन्होंने फिल्म पूरी होने तक इंतजार किया और फिर फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने के लिए आखिरी समय में, रिलीज से कुछ दिन पहले अदालत का दरवाजा खटखटाया।
अदालत ने आगे कहा कि सुविधा का संतुलन स्पष्ट रूप से प्रतिवादियों के पक्ष में था, क्योंकि अगर अंतरिम रोक दी जाती तो उन्हें काफी नुकसान होता।
अदालत 17 मार्च को फिर से अंतरिम आवेदनों पर सुनवाई करेगी।
एडवोकेट हीरेन कामोद, अधिवक्ता रविंद्र सूर्यवंशी, अनीस पटेल, प्रेम खुल्लर, तन्वी नंदगांवकर, आर्चीस भट्ट और अमोघ प्रसाद खाडे के साथ, बार एंड ब्रीफ अटॉर्नी द्वारा निर्देशित, संदीप गंगातकर के लिए पेश हुए।
वरिष्ठ अधिवक्ता वेंकटेश धोंड, अधिवक्ता आनंद मोहन, निराली अथा और रीति गडा के साथ, दुआ एसोसिएट्स द्वारा निर्देशित, प्रतिवादी संदीप केवलानी के लिए पेश हुए।
वरिष्ठ अधिवक्ता रवि कदम और आशीष कामथ, अधिवक्ता अमीत नाइक, मधु गडोडिया और मेघा चंद्रा के साथ, आनंद और नाइक द्वारा निर्देशित, मैडॉक फिल्म्स का प्रतिनिधित्व किया।
वरिष्ठ अधिवक्ता बीरेंद्र सराफ, अधिवक्ता अश्विन दवे और सुश्री रेशमा रानादिवे के साथ, ए एस दयाल एंड एसोसिएट्स द्वारा निर्देशित, जियो स्टूडियो का प्रतिनिधित्व किया।
Sky Force Review: Akshay Kumar In A Patchy, Inconsistent Film
